Yuimaryu の雑記帳

　沖縄県の翁長知事が、仲井真前知事が出していた辺野古沖の埋め立て承認を取り消した。

　　　http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000306/20151013-OYT1T50017.html

翁長知事は普天間基地の辺野古移設の是非を問い、移設反対を掲げて知事に当選したのだから、沖縄県の民意に忠実に行動しているということなのだろう。

　しかし、私はそれに違和感を感じる。翁長知事は、那覇軍港の浦添移設に関しては「推進派」だからである。どちらも海を埋め立てて新たな米軍基地のためのスペースを作り、そこに現在沖縄にある米軍基地を移設する。私にしてみれば両者に違いはない。何故辺野古はダメで浦添はいいのか、意味がわからない。

　名護市長も移設反対派だが、松本浦添市長だって移設反対を訴えて市長に当選した(現在はその公約を破棄し、米軍基地受け入れを容認しているようだが)。『県内での基地の移動はO.K』ということであれば、那覇軍港より普天間基地のほうがよっぽど移動の優先順位は高いのではないか。わけがわからない。

　普天間基地問題、辺野古移設問題については本土の大手メディアでも大きく取り上げられている。保守系のメディアはわりと淡々と、反政府系(ちょっと良い言葉が思いつかない)は政府の対応を批判的に報じている様に思う。しかし、那覇軍港移設問題についてはほとんど取り上げられることはない。

　「翁長知事の政策は矛盾している」・・・那覇軍港移設問題を取り上げて、政府が翁長知事を批判することは考えられない。当然政府は移設推進派だし、そんな事を言って問題を大きくすると、藪蛇になって、那覇軍港の移設も反対しはじめるかもしれないからである。しかし、「矛盾しているのではないか」と議論することは必要なのではないか。そして、この問題を取り上げてそういった議論を巻き起こすのがメディアの役割なのではないだろうか。

　思うにメディア側の思惑はこうではないか。先ず政府寄りのメディア、彼らは政府が考えていることと同じで、藪蛇にならないようにこの問題は伏せておこうとしている。そして政府に批判的なメディア、彼らからすると、この問題は翁長知事のマイナスポイントになりかねないから、国民の政府批判の矛先が鈍るのを懸念して伝えないようにしている。こんなところではないだろうか。

　・・・これじゃあ何のためのマスコミなんだか・・・。